中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)研究所是我國(guó)哲學(xué)學(xué)科的重要學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和研究中心。其前身是中國(guó)科學(xué)院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部哲學(xué)研究所。歷任所長(zhǎng)為潘梓年、許立群、邢賁思、汝信(兼)、陳筠泉、李景源、謝地坤。中華人民共和國(guó)成立前,全國(guó)沒有專門的哲學(xué)研究機(jī)構(gòu)。為了適應(yīng)社會(huì)主義改造和建設(shè)事業(yè)發(fā)展的需要... ... <詳情>
哲學(xué)專業(yè)書庫的前身是哲學(xué)研究所圖書館,與哲學(xué)研究所同時(shí)成立于1955年。1994年底,院所圖書館合并之后將其劃為哲學(xué)所自管庫,從此只保留圖書借閱流通業(yè)務(wù),不再購(gòu)進(jìn)新書。
2009年1月16日,作為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院圖書館體制機(jī)制改革的重要舉措之一,哲學(xué)專業(yè)書庫正式掛牌。
<詳情>
哲學(xué)系以中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)研究所為依托,成立于1978年。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)研究所為國(guó)家級(jí)專業(yè)研究學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。1955年成立中國(guó)科學(xué)院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部后,哲學(xué)所便開始招收培養(yǎng)研究生,因“文革”一度停止招生。自1978年中國(guó)社會(huì)科學(xué)院成立以來...<詳情>
您當(dāng)前的位置:首頁>科研工作>學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴>馬克思主義哲學(xué)
2016年5月17日,習(xí)近平總書記在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)上指出:“我們的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)有沒有中國(guó)特色,歸根到底要看有沒有主體性、原創(chuàng)性。”具有主體性、原創(chuàng)性的中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué),必然是面向中國(guó)現(xiàn)實(shí)、具有自主性的哲學(xué)社會(huì)科學(xué);對(duì)于作為一切人文社會(huì)科學(xué)之基的哲學(xué)來說,同樣如此,且更為根本。九年來,哲學(xué)界圍繞這一目標(biāo),積極構(gòu)建面向新時(shí)代的中國(guó)哲學(xué)自主知識(shí)體系。
深化習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的哲學(xué)闡釋
構(gòu)建中國(guó)自主知識(shí)體系的首要任務(wù)就是不斷推進(jìn)習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的體系化學(xué)理化研究,把習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想融會(huì)貫通到中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系當(dāng)中。構(gòu)建中國(guó)哲學(xué)自主知識(shí)體系的一項(xiàng)核心任務(wù),就是持續(xù)深化對(duì)習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的哲學(xué)闡釋。
一是關(guān)于習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的哲學(xué)內(nèi)涵研究。這集中反映在對(duì)習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的世界觀和方法論、中國(guó)式現(xiàn)代化、人類文明新形態(tài)、偉大建黨精神、人類命運(yùn)共同體、全人類共同價(jià)值等一系列原創(chuàng)性、標(biāo)識(shí)性概念的研究闡釋上。習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想,是馬克思主義的當(dāng)代形態(tài);習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的世界觀和方法論,是馬克思主義世界觀和方法論的當(dāng)代形態(tài)。作為習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的世界觀和方法論的基本內(nèi)涵,“六個(gè)必須堅(jiān)持”創(chuàng)造性地堅(jiān)持和運(yùn)用辯證唯物主義和歷史唯物主義基本原理,對(duì)馬克思主義的世界觀和方法論作出了原創(chuàng)性貢獻(xiàn)。“六個(gè)必須堅(jiān)持”既與馬克思主義的世界觀和方法論一脈相承,又與時(shí)俱進(jìn)地豐富和發(fā)展了馬克思主義的世界觀和方法論的時(shí)代內(nèi)涵,賦予了其鮮明的中國(guó)特色和時(shí)代特色,從而為我們認(rèn)識(shí)世界和改造世界提供了強(qiáng)大的思想武器。
二是習(xí)近平文化思想的哲學(xué)闡釋。習(xí)近平文化思想進(jìn)一步鞏固了黨的文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。黨的文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)既是黨對(duì)宣傳思想文化工作的管理權(quán),也是黨自覺參與、激發(fā)引領(lǐng)人民文化創(chuàng)新創(chuàng)造的話語權(quán),決定著宣傳思想文化工作的發(fā)展方向和價(jià)值導(dǎo)向。習(xí)近平文化思想旗幟鮮明地堅(jiān)持馬克思主義在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域指導(dǎo)地位的根本制度,堅(jiān)持和鞏固了黨的文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。習(xí)近平文化思想進(jìn)一步彰顯了文化的整合作用。文化具有特殊的功能屬性,在“五位一體”總體布局中,它既與經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、生態(tài)文明并列,又能動(dòng)地反映在經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、生態(tài)文明各領(lǐng)域當(dāng)中。習(xí)近平文化思想創(chuàng)造性地明確了文化對(duì)實(shí)踐的統(tǒng)攝和能動(dòng)作用,突出了實(shí)踐主體的自覺能動(dòng)性。“兩個(gè)結(jié)合”特別是“第二個(gè)結(jié)合”豐富了習(xí)近平文化思想的內(nèi)涵。馬克思主義基本原理同中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化相結(jié)合,鞏固了中華文明、中華民族和中國(guó)共產(chǎn)黨的文化主體性,拓展了中國(guó)特色社會(huì)主義道路的文化根基。
深入挖掘哲學(xué)基礎(chǔ)理論及其當(dāng)代價(jià)值
哲學(xué)的工作方式,就是帶著時(shí)代問題不斷回歸經(jīng)典;在對(duì)經(jīng)典的耕犁中,不斷開掘其時(shí)代價(jià)值。這是構(gòu)建中國(guó)哲學(xué)自主知識(shí)體系的基本路徑。
其一,馬克思主義哲學(xué)聚焦馬克思主義經(jīng)典著作,不斷深化當(dāng)代問題的學(xué)理研究。任何真正的哲學(xué)都是“時(shí)代精神的精華”和“文明的活的靈魂”。一方面,深入探討中國(guó)式現(xiàn)代化的唯物史觀基礎(chǔ)。作為現(xiàn)代化理論的“現(xiàn)代”,不是一個(gè)時(shí)間概念,而是一個(gè)文明概念。馬克思主義的文明發(fā)展理論,凸顯其對(duì)人類社會(huì)未來文明形態(tài)的科學(xué)構(gòu)想,表征了中國(guó)式現(xiàn)代化對(duì)科學(xué)社會(huì)主義的理論堅(jiān)持與實(shí)踐探索。另一方面,深刻揭示當(dāng)代資本主義批判的深層邏輯。資本主義經(jīng)過幾百年的發(fā)展,在當(dāng)代呈現(xiàn)出許多新特點(diǎn)。從整體上對(duì)當(dāng)代資本主義畫“像”,也就是說,在當(dāng)代資本主義中,什么是“變”、什么是“不變”?如何認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義危機(jī)及其根源?需要“回到馬克思”。這就如德里達(dá)所說的:“不能沒有馬克思,沒有馬克思,沒有對(duì)馬克思的記憶,沒有馬克思的遺產(chǎn),也就沒有將來。”
其二,中國(guó)哲學(xué)注重梳理傳統(tǒng)哲學(xué)固有脈絡(luò),提煉中國(guó)經(jīng)驗(yàn),創(chuàng)建本土哲學(xué)范式。仁學(xué)本體論、經(jīng)史傳統(tǒng)、文明論的歷史哲學(xué)等具有中國(guó)特色的現(xiàn)代哲學(xué)體系紛紛登場(chǎng)。聚焦“中國(guó)哲學(xué)合法性”問題,充分展現(xiàn)哲學(xué)普遍性、中國(guó)思想特殊性與漢語表達(dá)獨(dú)特性的辯證關(guān)系,突破“以西釋中”和“以中釋中”局限,挖掘漢語世界本原性哲學(xué)問題。同時(shí),深入思考中國(guó)古典學(xué)的主要研究對(duì)象和基本任務(wù),主張學(xué)術(shù)中國(guó)化與世界性對(duì)話并重,以古典學(xué)研究促進(jìn)文明傳承發(fā)展、推動(dòng)文明交流互鑒。從文明論和歷史觀角度展開研究,使文化生命體的哲學(xué)內(nèi)涵得到深刻揭示。對(duì)中華文明“五大突出特性”的研究闡釋,為更好擔(dān)負(fù)新時(shí)代的文化使命提供學(xué)理基礎(chǔ)。
其三,外國(guó)哲學(xué)立足中外文明互鑒,探索重繪世界哲學(xué)版圖。一方面,對(duì)于東西方哲學(xué)史的研究日趨深入。經(jīng)過百余年的西學(xué)東漸,當(dāng)前我國(guó)的外國(guó)哲學(xué)史研究已經(jīng)擺脫了以譯介、傳播、學(xué)習(xí)外國(guó)哲學(xué)尤其是西方哲學(xué)理論為主的面貌。這既表現(xiàn)在文本把握的專業(yè)化、精細(xì)化程度不斷提升,在一些領(lǐng)域已經(jīng)達(dá)到國(guó)際前沿水準(zhǔn),無論分析哲學(xué)還是歐陸哲學(xué)都能夠廣泛參與討論;也表現(xiàn)在能夠從文明交流互鑒和深入把握文明原理的高度,對(duì)外國(guó)哲學(xué)史進(jìn)行有文明主體意識(shí)的理解和詮釋。另一方面,對(duì)于外國(guó)哲學(xué)的中國(guó)化、本土化思考。部分學(xué)者從構(gòu)建中國(guó)哲學(xué)自主知識(shí)體系的問題意識(shí)出發(fā),有選擇和反思地化用、改造外國(guó)哲學(xué)的思想資源,將馬克思主義哲學(xué)、中國(guó)哲學(xué)與外國(guó)哲學(xué)有機(jī)融合,立足漢語獨(dú)特的語言性質(zhì)和思維方式,思考用漢語做當(dāng)代哲學(xué)的不同路徑,推進(jìn)“漢語哲學(xué)”研究,體現(xiàn)出學(xué)術(shù)自覺和文化自覺。
開展人工智能等新科技的哲學(xué)思考
以人工智能為代表的新科技,給人類社會(huì)帶來前所未有的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。一方面,人工智能推動(dòng)生產(chǎn)力的根本性變革,有可能帶來人類社會(huì)形態(tài)的加速演進(jìn);另一方面,人工智能快速發(fā)展,有可能帶來倫理風(fēng)險(xiǎn)和“物”支配下人的異化的全面加劇。
一是關(guān)注人工智能的類人主體性問題。隨著科技不斷進(jìn)步,人工智能作為“類人主體”,不僅具有類人的認(rèn)知能力,而且逐漸展現(xiàn)出類人的情感和意志,越發(fā)具有類人的主體特征。人工智能在執(zhí)行人類指令的同時(shí),也在逐漸完善因果推理和自主選擇等能力。那么,人工智能是否正在成為真正的認(rèn)識(shí)主體、道德主體、實(shí)踐主體?人工智能的這些能力和人類主體能力之間的區(qū)別及邊界如何定義?這些問題正引發(fā)哲學(xué)界廣泛關(guān)注和討論。
二是人工智能的倫理反思。一方面,聚焦人工智能的倫理主體資格問題。這進(jìn)一步引申到倫理責(zé)任歸因,即在人類運(yùn)用人工智能技術(shù)時(shí),應(yīng)該如何界定和承擔(dān)相應(yīng)的倫理后果;我們?nèi)绾谓?gòu)人工智能倫理,確保人與人工智能體、人與不斷發(fā)展的新科技能夠和諧共存。另一方面,聚焦人工智能可能帶來的新異化。在現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)生活中,無論是“機(jī)器代人”還是“人機(jī)共舞”,人工智能技術(shù)都在重新塑造世界,人究竟是被機(jī)器解放,還是陷入了更深的機(jī)器奴役?這需要我們對(duì)人、技術(shù)、資本、制度等諸多因素進(jìn)行綜合反思。
建立政治哲學(xué)二級(jí)學(xué)科
近年來,政治哲學(xué)被正式列入哲學(xué)二級(jí)學(xué)科,標(biāo)志著一支專業(yè)化的中國(guó)政治哲學(xué)研究隊(duì)伍正在走向成熟,中國(guó)特色的政治哲學(xué)學(xué)科人才培養(yǎng)理念和課程體系、教材體系正在走向成熟。
其一,對(duì)公平正義問題的研究受到廣泛關(guān)注。學(xué)者們不僅圍繞以羅爾斯為代表的當(dāng)代西方平等主義政治哲學(xué),探討如何理解正義的主題、正義原則、開展政治哲學(xué)研究的方法論原則及西方各政治哲學(xué)流派的派別沖突問題,同時(shí)也圍繞更為廣闊的哲學(xué)理論資源,既充分調(diào)動(dòng)馬克思主義經(jīng)典文本以探析其中所蘊(yùn)含的馬克思主義正義思想,也基于中國(guó)的歷史文化傳統(tǒng)和社會(huì)實(shí)際,把對(duì)公平正義問題的研究置于“小康社會(huì)”“美好生活”“共享發(fā)展”“共同富裕”等中國(guó)語境之中,探討如何構(gòu)建一種適合當(dāng)代中國(guó)社會(huì)的公平正義理論。
其二,推進(jìn)關(guān)于中國(guó)式現(xiàn)代化的理論與實(shí)踐的政治哲學(xué)研究。中國(guó)式現(xiàn)代化的生動(dòng)展開,是構(gòu)建當(dāng)代中國(guó)政治哲學(xué)的歷史與邏輯起點(diǎn)及坐標(biāo)系,為構(gòu)建以“貫通古今”為視野、以人民為價(jià)值主體、以人的自由全面發(fā)展為終極目標(biāo)的當(dāng)代中國(guó)本土政治哲學(xué)提供了基礎(chǔ)。更進(jìn)一步說,關(guān)于人類文明新形態(tài)、人類命運(yùn)共同體、全人類共同價(jià)值等重要概念的政治哲學(xué)研究,深入揭示了中國(guó)政治哲學(xué)自主知識(shí)體系構(gòu)建及一系列原創(chuàng)性命題的提出,為破解新自由主義全球化所造成的內(nèi)在困境,并為構(gòu)建新型全球秩序提供了政治理論和實(shí)踐方案。
其三,中國(guó)傳統(tǒng)政治哲學(xué)研究得到實(shí)質(zhì)性推進(jìn)。儒家、墨家、道家、法家等思想流派蘊(yùn)含著豐富的政治哲學(xué)內(nèi)容,為我們解決當(dāng)今中國(guó)和世界面臨的理論和現(xiàn)實(shí)問題提供了不同于西方的獨(dú)特思想資源。從這一角度說,深入推進(jìn)馬、中、西政治哲學(xué)思想研究,充分吸收各種政治哲學(xué)思想資源,實(shí)現(xiàn)其中國(guó)化時(shí)代化發(fā)展,是中國(guó)政治哲學(xué)的當(dāng)代任務(wù)。
來源:中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)·社科院專刊總第766期
地址:北京市東城區(qū)建國(guó)門內(nèi)大街5號(hào)郵編:100732
電話:(010)85195506
傳真:(010)65137826
E-mail:philosophy@cass.org.cn
2016年5月17日,習(xí)近平總書記在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)上指出:“我們的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)有沒有中國(guó)特色,歸根到底要看有沒有主體性、原創(chuàng)性。”具有主體性、原創(chuàng)性的中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué),必然是面向中國(guó)現(xiàn)實(shí)、具有自主性的哲學(xué)社會(huì)科學(xué);對(duì)于作為一切人文社會(huì)科學(xué)之基的哲學(xué)來說,同樣如此,且更為根本。九年來,哲學(xué)界圍繞這一目標(biāo),積極構(gòu)建面向新時(shí)代的中國(guó)哲學(xué)自主知識(shí)體系。
深化習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的哲學(xué)闡釋
構(gòu)建中國(guó)自主知識(shí)體系的首要任務(wù)就是不斷推進(jìn)習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的體系化學(xué)理化研究,把習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想融會(huì)貫通到中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系當(dāng)中。構(gòu)建中國(guó)哲學(xué)自主知識(shí)體系的一項(xiàng)核心任務(wù),就是持續(xù)深化對(duì)習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的哲學(xué)闡釋。
一是關(guān)于習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的哲學(xué)內(nèi)涵研究。這集中反映在對(duì)習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的世界觀和方法論、中國(guó)式現(xiàn)代化、人類文明新形態(tài)、偉大建黨精神、人類命運(yùn)共同體、全人類共同價(jià)值等一系列原創(chuàng)性、標(biāo)識(shí)性概念的研究闡釋上。習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想,是馬克思主義的當(dāng)代形態(tài);習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的世界觀和方法論,是馬克思主義世界觀和方法論的當(dāng)代形態(tài)。作為習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的世界觀和方法論的基本內(nèi)涵,“六個(gè)必須堅(jiān)持”創(chuàng)造性地堅(jiān)持和運(yùn)用辯證唯物主義和歷史唯物主義基本原理,對(duì)馬克思主義的世界觀和方法論作出了原創(chuàng)性貢獻(xiàn)。“六個(gè)必須堅(jiān)持”既與馬克思主義的世界觀和方法論一脈相承,又與時(shí)俱進(jìn)地豐富和發(fā)展了馬克思主義的世界觀和方法論的時(shí)代內(nèi)涵,賦予了其鮮明的中國(guó)特色和時(shí)代特色,從而為我們認(rèn)識(shí)世界和改造世界提供了強(qiáng)大的思想武器。
二是習(xí)近平文化思想的哲學(xué)闡釋。習(xí)近平文化思想進(jìn)一步鞏固了黨的文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。黨的文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)既是黨對(duì)宣傳思想文化工作的管理權(quán),也是黨自覺參與、激發(fā)引領(lǐng)人民文化創(chuàng)新創(chuàng)造的話語權(quán),決定著宣傳思想文化工作的發(fā)展方向和價(jià)值導(dǎo)向。習(xí)近平文化思想旗幟鮮明地堅(jiān)持馬克思主義在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域指導(dǎo)地位的根本制度,堅(jiān)持和鞏固了黨的文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。習(xí)近平文化思想進(jìn)一步彰顯了文化的整合作用。文化具有特殊的功能屬性,在“五位一體”總體布局中,它既與經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、生態(tài)文明并列,又能動(dòng)地反映在經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、生態(tài)文明各領(lǐng)域當(dāng)中。習(xí)近平文化思想創(chuàng)造性地明確了文化對(duì)實(shí)踐的統(tǒng)攝和能動(dòng)作用,突出了實(shí)踐主體的自覺能動(dòng)性。“兩個(gè)結(jié)合”特別是“第二個(gè)結(jié)合”豐富了習(xí)近平文化思想的內(nèi)涵。馬克思主義基本原理同中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化相結(jié)合,鞏固了中華文明、中華民族和中國(guó)共產(chǎn)黨的文化主體性,拓展了中國(guó)特色社會(huì)主義道路的文化根基。
深入挖掘哲學(xué)基礎(chǔ)理論及其當(dāng)代價(jià)值
哲學(xué)的工作方式,就是帶著時(shí)代問題不斷回歸經(jīng)典;在對(duì)經(jīng)典的耕犁中,不斷開掘其時(shí)代價(jià)值。這是構(gòu)建中國(guó)哲學(xué)自主知識(shí)體系的基本路徑。
其一,馬克思主義哲學(xué)聚焦馬克思主義經(jīng)典著作,不斷深化當(dāng)代問題的學(xué)理研究。任何真正的哲學(xué)都是“時(shí)代精神的精華”和“文明的活的靈魂”。一方面,深入探討中國(guó)式現(xiàn)代化的唯物史觀基礎(chǔ)。作為現(xiàn)代化理論的“現(xiàn)代”,不是一個(gè)時(shí)間概念,而是一個(gè)文明概念。馬克思主義的文明發(fā)展理論,凸顯其對(duì)人類社會(huì)未來文明形態(tài)的科學(xué)構(gòu)想,表征了中國(guó)式現(xiàn)代化對(duì)科學(xué)社會(huì)主義的理論堅(jiān)持與實(shí)踐探索。另一方面,深刻揭示當(dāng)代資本主義批判的深層邏輯。資本主義經(jīng)過幾百年的發(fā)展,在當(dāng)代呈現(xiàn)出許多新特點(diǎn)。從整體上對(duì)當(dāng)代資本主義畫“像”,也就是說,在當(dāng)代資本主義中,什么是“變”、什么是“不變”?如何認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義危機(jī)及其根源?需要“回到馬克思”。這就如德里達(dá)所說的:“不能沒有馬克思,沒有馬克思,沒有對(duì)馬克思的記憶,沒有馬克思的遺產(chǎn),也就沒有將來。”
其二,中國(guó)哲學(xué)注重梳理傳統(tǒng)哲學(xué)固有脈絡(luò),提煉中國(guó)經(jīng)驗(yàn),創(chuàng)建本土哲學(xué)范式。仁學(xué)本體論、經(jīng)史傳統(tǒng)、文明論的歷史哲學(xué)等具有中國(guó)特色的現(xiàn)代哲學(xué)體系紛紛登場(chǎng)。聚焦“中國(guó)哲學(xué)合法性”問題,充分展現(xiàn)哲學(xué)普遍性、中國(guó)思想特殊性與漢語表達(dá)獨(dú)特性的辯證關(guān)系,突破“以西釋中”和“以中釋中”局限,挖掘漢語世界本原性哲學(xué)問題。同時(shí),深入思考中國(guó)古典學(xué)的主要研究對(duì)象和基本任務(wù),主張學(xué)術(shù)中國(guó)化與世界性對(duì)話并重,以古典學(xué)研究促進(jìn)文明傳承發(fā)展、推動(dòng)文明交流互鑒。從文明論和歷史觀角度展開研究,使文化生命體的哲學(xué)內(nèi)涵得到深刻揭示。對(duì)中華文明“五大突出特性”的研究闡釋,為更好擔(dān)負(fù)新時(shí)代的文化使命提供學(xué)理基礎(chǔ)。
其三,外國(guó)哲學(xué)立足中外文明互鑒,探索重繪世界哲學(xué)版圖。一方面,對(duì)于東西方哲學(xué)史的研究日趨深入。經(jīng)過百余年的西學(xué)東漸,當(dāng)前我國(guó)的外國(guó)哲學(xué)史研究已經(jīng)擺脫了以譯介、傳播、學(xué)習(xí)外國(guó)哲學(xué)尤其是西方哲學(xué)理論為主的面貌。這既表現(xiàn)在文本把握的專業(yè)化、精細(xì)化程度不斷提升,在一些領(lǐng)域已經(jīng)達(dá)到國(guó)際前沿水準(zhǔn),無論分析哲學(xué)還是歐陸哲學(xué)都能夠廣泛參與討論;也表現(xiàn)在能夠從文明交流互鑒和深入把握文明原理的高度,對(duì)外國(guó)哲學(xué)史進(jìn)行有文明主體意識(shí)的理解和詮釋。另一方面,對(duì)于外國(guó)哲學(xué)的中國(guó)化、本土化思考。部分學(xué)者從構(gòu)建中國(guó)哲學(xué)自主知識(shí)體系的問題意識(shí)出發(fā),有選擇和反思地化用、改造外國(guó)哲學(xué)的思想資源,將馬克思主義哲學(xué)、中國(guó)哲學(xué)與外國(guó)哲學(xué)有機(jī)融合,立足漢語獨(dú)特的語言性質(zhì)和思維方式,思考用漢語做當(dāng)代哲學(xué)的不同路徑,推進(jìn)“漢語哲學(xué)”研究,體現(xiàn)出學(xué)術(shù)自覺和文化自覺。
開展人工智能等新科技的哲學(xué)思考
以人工智能為代表的新科技,給人類社會(huì)帶來前所未有的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。一方面,人工智能推動(dòng)生產(chǎn)力的根本性變革,有可能帶來人類社會(huì)形態(tài)的加速演進(jìn);另一方面,人工智能快速發(fā)展,有可能帶來倫理風(fēng)險(xiǎn)和“物”支配下人的異化的全面加劇。
一是關(guān)注人工智能的類人主體性問題。隨著科技不斷進(jìn)步,人工智能作為“類人主體”,不僅具有類人的認(rèn)知能力,而且逐漸展現(xiàn)出類人的情感和意志,越發(fā)具有類人的主體特征。人工智能在執(zhí)行人類指令的同時(shí),也在逐漸完善因果推理和自主選擇等能力。那么,人工智能是否正在成為真正的認(rèn)識(shí)主體、道德主體、實(shí)踐主體?人工智能的這些能力和人類主體能力之間的區(qū)別及邊界如何定義?這些問題正引發(fā)哲學(xué)界廣泛關(guān)注和討論。
二是人工智能的倫理反思。一方面,聚焦人工智能的倫理主體資格問題。這進(jìn)一步引申到倫理責(zé)任歸因,即在人類運(yùn)用人工智能技術(shù)時(shí),應(yīng)該如何界定和承擔(dān)相應(yīng)的倫理后果;我們?nèi)绾谓?gòu)人工智能倫理,確保人與人工智能體、人與不斷發(fā)展的新科技能夠和諧共存。另一方面,聚焦人工智能可能帶來的新異化。在現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)生活中,無論是“機(jī)器代人”還是“人機(jī)共舞”,人工智能技術(shù)都在重新塑造世界,人究竟是被機(jī)器解放,還是陷入了更深的機(jī)器奴役?這需要我們對(duì)人、技術(shù)、資本、制度等諸多因素進(jìn)行綜合反思。
建立政治哲學(xué)二級(jí)學(xué)科
近年來,政治哲學(xué)被正式列入哲學(xué)二級(jí)學(xué)科,標(biāo)志著一支專業(yè)化的中國(guó)政治哲學(xué)研究隊(duì)伍正在走向成熟,中國(guó)特色的政治哲學(xué)學(xué)科人才培養(yǎng)理念和課程體系、教材體系正在走向成熟。
其一,對(duì)公平正義問題的研究受到廣泛關(guān)注。學(xué)者們不僅圍繞以羅爾斯為代表的當(dāng)代西方平等主義政治哲學(xué),探討如何理解正義的主題、正義原則、開展政治哲學(xué)研究的方法論原則及西方各政治哲學(xué)流派的派別沖突問題,同時(shí)也圍繞更為廣闊的哲學(xué)理論資源,既充分調(diào)動(dòng)馬克思主義經(jīng)典文本以探析其中所蘊(yùn)含的馬克思主義正義思想,也基于中國(guó)的歷史文化傳統(tǒng)和社會(huì)實(shí)際,把對(duì)公平正義問題的研究置于“小康社會(huì)”“美好生活”“共享發(fā)展”“共同富裕”等中國(guó)語境之中,探討如何構(gòu)建一種適合當(dāng)代中國(guó)社會(huì)的公平正義理論。
其二,推進(jìn)關(guān)于中國(guó)式現(xiàn)代化的理論與實(shí)踐的政治哲學(xué)研究。中國(guó)式現(xiàn)代化的生動(dòng)展開,是構(gòu)建當(dāng)代中國(guó)政治哲學(xué)的歷史與邏輯起點(diǎn)及坐標(biāo)系,為構(gòu)建以“貫通古今”為視野、以人民為價(jià)值主體、以人的自由全面發(fā)展為終極目標(biāo)的當(dāng)代中國(guó)本土政治哲學(xué)提供了基礎(chǔ)。更進(jìn)一步說,關(guān)于人類文明新形態(tài)、人類命運(yùn)共同體、全人類共同價(jià)值等重要概念的政治哲學(xué)研究,深入揭示了中國(guó)政治哲學(xué)自主知識(shí)體系構(gòu)建及一系列原創(chuàng)性命題的提出,為破解新自由主義全球化所造成的內(nèi)在困境,并為構(gòu)建新型全球秩序提供了政治理論和實(shí)踐方案。
其三,中國(guó)傳統(tǒng)政治哲學(xué)研究得到實(shí)質(zhì)性推進(jìn)。儒家、墨家、道家、法家等思想流派蘊(yùn)含著豐富的政治哲學(xué)內(nèi)容,為我們解決當(dāng)今中國(guó)和世界面臨的理論和現(xiàn)實(shí)問題提供了不同于西方的獨(dú)特思想資源。從這一角度說,深入推進(jìn)馬、中、西政治哲學(xué)思想研究,充分吸收各種政治哲學(xué)思想資源,實(shí)現(xiàn)其中國(guó)化時(shí)代化發(fā)展,是中國(guó)政治哲學(xué)的當(dāng)代任務(wù)。
來源:中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)·社科院專刊總第766期
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)研究所-版權(quán)所有